Ontem dia 09/08/2026 começou o período de sinalização obrigatória de adesão a restrição temporária de consenso a dados não financeiros em transações para preservar espaço nos blocos. O BIP é considerado um soft fork. Existe um site onde é possível acompanhar a adesão que não tem sido boa.
o BIP 110 está sendo discutido nos últimos meses e tem gente importante que é contra essa implementação, como por exemplo o CEO da Blockstream e principal nome da nossa série de postagens sobre a identidade de Satoshi Nakamoto, Adam Back.
O site para acompanhamento do BIP 110 segue abaixo:
Voltaremos a tratar desse tema nos próximos dias quando sairá a última postagem sobre a série do The New York Times sobre a identidade de Satoshi Nakamoto.
Para quem eventualmente não sabe o que são dados não financeiros, ou seja, que não são transações (transferências de saldos entre contas) segue um exemplo que é bastante conhecido dentro da comunidade, uma homenagem feita a Len Sassaman depois que ele se suicidou.
O BIP 110 talvez seja o mais controverso desde 2017 quando a proposta conhecida como SegWit (Segregated Witness) que foi apresentado no BIP 141 e teve como BIP “complementar” o BIP 91. O processo transcorreu entre os meses de agosto a dezembro de 2017 e trouxe aumento na capacidade dos blocos e possibilitou a implementação da camada 2 no sistema, com o surgimento do Lightning Network.
A notícia mais recente registra que o editor de propostas de melhoria (BIP) foi removido do cargo porque supostamente teria se mostrado muito favorável ao BIP 110. A notícia completa pode ser vista no link abaixo:
Aparentemente o BIP 110 acabou sendo desprezado pelos principais mineradores. Vamos encerrar o acompanhamento e caso alguma novidade apareça voltaremos ao tema.
